¿Esto es arte?

No me resisto a dejar aquí mi punto de vista acerca de una de las cuestiones más polémicas y que ha suspuesto, desde que se empezó a plantear, ya a partir de Horacio, un eterno debate acerca de lo que puede considerarse arte y lo que no. Los tiempos que vivimos, la llamada 'posmodernidad', suscita en todo momento este tipo de controversias estéticas. Recuerdo cuando estuve el año pasado en el Museo Reina Sofía y no pude dejar de sorprenderme por ver expuestas algunas piezas que fuera de un museo a nadie se le ocurriría pensar que son obras de arte. Y es que algo propio de la posmodernidad es la importancia del continente sobre el contenido, es decir, lo que un museo de arte contenga será llamado 'arte'. No sé si conocen la anécdota del grupo de japoneses que no dejaban de echar fotos a una silla, una supuesta pieza artística que sin embargo era el lugar donde se sentaba el guarda de seguridad del museo. Esto pasó en el MOMA de Nueva York, pero a estas alturas podría ocurrir en cualquier museo de arte moderno del mundo.

Yo sí creo que hubo un tiempo, las vanguardias, en que era necesario innovar, crear lo impensable, bucar por medio del ingenio cualquier forma para convertirla en obra artística y así dar un valor incuestinable al concepto de 'originalidad' tan importante a lo largo del siglo XX. Pero, a mi entender, con Duchamp tuvimos sufiente, ya quedó clara la tesis de que cualquier objeto es susceptible de convertirse en obra artística. ¿Y para qué soportar, por ejemplo, todos los años la gran estafa de esa feria o circo artístico llamado ARCO? ¿Para qué agotar una idea que si en un tiempo fue simpática e incluso genial ahora roza los límites de lo desagradable y manido? Tal vez porque los artistas de hoy en día pasan más tiempo en la Arcadia Feliz de su supuesta originalidad que desarrollando la técnica. Tal vez su egocentrismo les lleve a querer ser Dalí antes que Velázquez, sin tener en cuenta que Dalí -para ser Dalí- tuvo que admirar e imitar técnicamente y con ello renovar al genial Velázquez, soñando su pintura.

La verdad es que no lo sé. Yo respeto cualquier manifestación del hombre, aunque se base en mostrarnos una letrina, pero por favor, que no me digan que eso se llama arte, porque entonces no sólo me insultan a mí y a todos los que todavía tienen la ilusión de encontrar algo que merezca la pena en un museo, también insultan a Miguel Ángel, a Boticelli, a Leonardo y sobre todo a muchos jóvenes artistas de gran talento que no pueden colgar su obra en un museo porque en su lugar hay una letrina o un montón de cajas de madera desordenadas.

En fin, juzguen ustedes lo que es arte y lo que no es. Yo lo tengo muy claro, para mí arte es esto o esto, antes que esto o esto. Vale.